🏁 Wout van Aert slaat terug: “Pogačar klaagt over iets wat niet bestaat”…
In de nasleep van een bewogen etappe 15 in de Tour de France 2025 is er een publieke woordenstrijd ontstaan tussen twee van de grootste namen in het peloton: Wout van Aert van Visma | Lease a Bike en Tadej Pogačar van UAE Team Emirates. De aanleiding? Pogačar uitte kritiek op de manier waarop Visma koerste tijdens een tactisch complexe bergetappe, maar Van Aert liet die beschuldigingen niet onopgemerkt voorbijgaan.
🎙 De opmerking die het losmaakte
Tijdens een interview na etappe 15 gaf Pogačar te kennen dat hij verbaasd was over het koersgedrag van Visma. Hij zei:
“Ik begreep niet waarom ze aanvielen toen hun kopman Jonas Vingegaard in de problemen zat. Het leek alsof ze liever voor ritzeges gingen dan voor het klassement.”
Volgens Pogačar toonde dit aan dat Visma de controle over de koersstrategie aan het verliezen was. Die opmerkingen vielen echter slecht bij Van Aert, die zich geroepen voelde om de tactiek van zijn ploeg te verdedigen.
🛡 Van Aert verdedigt Visma’s aanpak
Tijdens de rustdag nam Van Aert het woord en hield hij zich niet in:
“Hij klaagt over iets dat er gewoon niet is. Het is hypocriet om te zeggen dat wij verkeerd rijden, terwijl zijn eigen ploeg net hetzelfde doet. UAE stuurde ook Tim Wellens in de ontsnapping.”
Van Aert verwijst hiermee naar het feit dat Pogačar’s ploeg eveneens actief probeerde mee te zitten in de vroege vlucht van de dag, wat hun geloofwaardigheid ondermijnt als ze anderen bekritiseren voor soortgelijk gedrag.
Hij voegde eraan toe:
“De koers dicteert zichzelf. Als je alleen maar kijkt naar wie waar rijdt zonder naar het bredere plaatje te kijken, dan begrijp je de dynamiek van de Tour niet.”
📉 De situatie in etappe 15
Etappe 15 begon chaotisch met een valpartij waardoor Vingegaard tijdelijk achterop raakte. Terwijl hij probeerde terug te keren naar de groep der favorieten, zaten enkele Visma-renners – waaronder Van Aert en Matteo Jorgenson – mee voorin in een poging om de kopgroep te vormen. Volgens Pogačar had Visma op dat moment hun aanval moeten temperen om Vingegaard te ondersteunen.
Van Aert denkt daar anders over:
“De beslissing om aan te vallen werd snel genomen. Ik wist niet eens dat Jonas gevallen was tot we al op weg waren. Het is niet alsof we zijn belangen bewust geschaad hebben.”
Hij onderstreepte dat in zo’n grote ronde de beslissingen vaak in seconden genomen moeten worden en dat terugkeren op zulke momenten niet altijd praktisch of logisch is.
🧠 Strategisch verschil tussen Visma en UAE
De clash tussen Van Aert en Pogačar legt een dieper strategisch verschil bloot tussen hun teams:
- UAE concentreert zich vrijwel volledig op het eindklassement, waarbij alles in dienst staat van Pogačar.
- Visma, daarentegen, kiest voor een meer veelzijdige strategie, waarin zowel het eindklassement als etappewinst worden nagestreefd.
Dat laatste zorgt soms voor spanningen, zeker wanneer een kopman als Vingegaard achterop raakt en anderen van zijn ploeg toch vol in de aanval gaan. Toch is dat volgens Van Aert geen teken van verdeeldheid, maar juist van flexibiliteit en diepte binnen het team.
“We hebben meerdere renners die kunnen winnen. Waarom zouden we dat niet benutten?”, stelde Van Aert.
⏱ Pogačar’s timing onder vuur
Wat Van Aert ook opvalt, is de timing van Pogačar’s kritiek:
“Als hij zich echt sportief had willen tonen, had hij zich kunnen laten terugzakken naar Jonas. Dat zou pas fair geweest zijn.”
Een duidelijke prik richting de Sloveen, die zich graag presenteert als een gentleman in de koers. Maar volgens Van Aert liet hij in deze situatie niet zien waar hij voor staat.
De opmerking was bedoeld om Pogačar op zijn plaats te zetten – en tegelijk de publieke perceptie van Visma’s tactiek recht te zetten.
📉 Tactiek of frustratie?
Critici suggereren dat Pogačar’s uitspraken mogelijk voortkomen uit frustratie, ondanks zijn comfortabele voorsprong in het klassement. Terwijl zijn team een defensieve koers voert, probeert Visma met aanvallen toch nog het verschil te maken.
“Misschien is hij zenuwachtig dat we iets proberen,” merkte Van Aert op. “Hij rijdt met vier minuten voorsprong en klaagt nog steeds.”
Het lijkt erop dat Visma zich niet laat afleiden en blijft zoeken naar kansen – ook al is de Tour ogenschijnlijk beslist.
🔄 De reactie van de fans en analisten
Op sociale media werd het snel duidelijk: veel wielerfans stonden aan de kant van Van Aert. Analisten op Sporza en Eurosport wezen erop dat het spel tussen rivalen vaak buiten de koers wordt voortgezet, en dat mentale spelletjes net zo belangrijk zijn als fysieke kracht.
Tom Dumoulin zei in een nabespreking:
“Pogačar speelt zijn spel slim, maar Van Aert is recht door zee. Dat zie je niet vaak meer. Hij verdedigt zijn ploeg met vuur, en terecht.”
🏁 Conclusie: Meer dan woordenstrijd
De botsing tussen Van Aert en Pogačar gaat verder dan alleen woorden. Het raakt aan kernvragen over hoe teams koers moeten maken in een moderne Tour de France: speel je op zekerheid, of grijp je elke kans? Denk je enkel aan de kopman, of geef je ruimte aan anderen?
Voor Van Aert is het antwoord duidelijk: wielrennen is veelzijdig. En zijn verdediging van Visma’s keuzes laat zien dat hij niet alleen een sterke renner is, maar ook een leider met visie en karakter.
Leave a Reply